PID（光離子化檢測器）和FID（火焰離子化檢測器）是氣體檢測儀中常用的兩種檢測技術，它們在原理、適用范圍、優缺點等方面有顯著區別。

一、檢測原理

PID（光離子化檢測器）

1、原理：利用紫外光（UV）照射待測氣體，使氣體分子電離（失去電子），產生正離子和電子。這些帶電粒子

在電場作用下形成電流，電流大小與氣體濃度成正比。

2、關鍵參數：

* 電離能（IP）：不同氣體需要不同能量的紫外光才能電離（PID的UV燈電離能通常為8.4–11.7 eV）。

* 可檢測氣體：電離能低于UV燈能量的揮發性有機化合物（VOCs）。

FID（火焰離子化檢測器）

1、原理：將氣體樣品引入氫氣-空氣火焰中，有機化合物在火焰中燃燒產生碳正離子和電子，形成微電流。電流

大小與有機物濃度成正比。

2、關鍵參數：

* 燃燒條件：需要氫氣（H?）和空氣作為助燃氣體。

* 可檢測氣體：幾乎所有含碳氫化合物（HCs）的有機物（如甲烷、苯、汽油蒸氣等）。

二、適用氣體范圍

PID：可檢測揮發性有機化合物（VOCs）（如苯、甲苯、甲醛、汽油蒸氣等），應用于工業安全、環境監測、泄漏檢測 （VOCs）。不可檢測無機氣體（如CO、H?S、NH?等），電離能高于UV燈能量的VOCs（如部分高沸點有機物）。

FID:可檢測含碳氫化合物的有機物（如甲烷、丙烷、柴油、酒精等），應用于石油化工、燃氣泄漏檢測、燃燒效率分析。

不可檢測無機氣體（如CO、CO?、H?S等），不含碳氫的有機物（極少數例外，如甲醛在特定條件下可能被檢測）。

三、 靈敏度與檢測限

PID：靈敏度高（可檢測ppb級VOCs），對低濃度VOCs響應快，適合快速篩查。

FID：靈敏度略低于PID（通常為ppm級），對高濃度有機物更穩定，適合定量分析。

四、優缺點對比

PID：

優點：便攜、響應快，對VOCs靈敏度高，可檢測多種有機物；

缺點：不能檢測無機氣體，高濃度有機物可能導致“飽和”，UV燈壽命有限。

FID：

優點：對碳氫化合物響應穩定，適合高濃度檢測， 抗干擾能力強；

缺點：需要氫氣（易燃易爆，需安全措施），不能檢測無機氣體，設備較笨重。

五、安全性對比

PID：無明火，適合危險環境（如爆炸性氣體場所）。

FID：需要氫氣火焰，存在安全隱患（需防爆設計）。

六：在檢測未知氣體時，選擇 FID（火焰離子化檢測器） 還是 PID（光離子化檢測器）？

選PID：

適用場景：懷疑氣體是 揮發性有機化合物（VOCs）（如苯、甲醛、甲苯等），需要 快速篩查或便攜檢測（PID無明火，適合危險環境），檢測低濃度有機物（PID靈敏度高，可檢測ppb級VOCs），環境中 無氫氣（避免FID的安全風險）。

典型應用：環境監測（如空氣中的VOCs污染），工業安全（如化學品泄漏檢測），室內空氣質量檢測（如甲醛、苯系物）。

選FID：

適用場景：懷疑氣體是 含碳氫的有機物（如烴類、VOCs、燃料蒸氣等），需要檢測 高濃度有機物（FID對高濃度更穩定，PID可能飽和），環境中可能存在 氫氣（H?）（PID有UV燈，氫氣可能干擾或引發危險）。

典型應用：石油化工泄漏檢測（如甲烷、汽油蒸氣），天然氣（CH?）或液化石油氣（LPG）檢測，工業燃燒效率分析（如鍋爐廢氣中的HCs）。

實際操作建議:

先嘗試PID：如果PID有響應（信號上升），則可能是VOCs，繼續用PID檢測，如果PID無響應（基線不變），則可能不是VOCs，需考慮FID或其他檢測器。再嘗試FID：如果懷疑是碳氫化合物（如燃料蒸氣、烴類），用FID檢測，如果FID有響應（信號上升），則確認是含碳氫有機物。結合其他檢測手段：如果PID和FID均無響應，可能是無機氣體（如CO、H?S），需使用電化學傳感器或紅外檢測器，如果懷疑是特殊氣體（如氫氣），需用專用檢測儀（如氫氣探測器）。