學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)是一項(xiàng)嚴(yán)肅、復(fù)雜而又專業(yè)性*的工作,還有學(xué)者認(rèn)為.從宏觀角度來看,學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系改革是一項(xiàng)非常復(fù)雜的系統(tǒng)工程,無(wú)論如何不能有畢其功于一役的急躁心態(tài)。

　　一個(gè)從相對(duì)真理向真理不時(shí)邁進(jìn)的認(rèn)識(shí)過程,學(xué)術(shù)研究是一項(xiàng)科學(xué)探索.學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)作為一種認(rèn)識(shí)活動(dòng),對(duì)另一種認(rèn)識(shí)活動(dòng)的認(rèn)識(shí),更受到人的認(rèn)識(shí)能力和歷史條件的制約而具有相對(duì)性。學(xué)術(shù)發(fā)展*,有許多新理論、新觀點(diǎn)在剛一提出時(shí)并不被學(xué)術(shù)共同體所接受和承認(rèn)。這說明,學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)的結(jié)論具有暫時(shí)性,學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)自身也是一個(gè)不時(shí)發(fā)現(xiàn)真理的過程。從目前的情況看,對(duì)量化式學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系的爭(zhēng)議,實(shí)際上已經(jīng)從該不該改革上升到應(yīng)該怎樣改革和朝哪個(gè)方向改革的探討。建立科學(xué)、公正、客觀的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)機(jī)制,對(duì)于促進(jìn)學(xué)術(shù)發(fā)展具有重要意義。中國(guó)政法大學(xué)副校長(zhǎng)張保生教授在接受本報(bào)記者采訪時(shí)說:學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)通過鼓勵(lì)知識(shí)創(chuàng)新,引導(dǎo)學(xué)者遵守學(xué)術(shù)規(guī)范,控制越軌行為,激勵(lì)評(píng)價(jià)對(duì)象提高學(xué)術(shù)水平,推動(dòng)學(xué)術(shù)事業(yè)發(fā)展方面發(fā)揮著重要社會(huì)功能。學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)引導(dǎo)科研資源的分配,從而對(duì)學(xué)術(shù)活動(dòng)具有'指揮棒’作用。這個(gè)作用過程中,價(jià)值目標(biāo)如果與公正順序相結(jié)合,則可以保證評(píng)價(jià)的客觀性,客觀性又起到鼓勵(lì)公平競(jìng)爭(zhēng)、激發(fā)學(xué)術(shù)發(fā)明力的作用。

　　建立一個(gè)公開、公平、公正和透明的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系,目前.已經(jīng)成為學(xué)術(shù)界的共識(shí)。

　　學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)無(wú)非是針對(duì)學(xué)者、學(xué)術(shù)效果以及學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)的評(píng)論、判斷與鑒別。無(wú)論是學(xué)者、學(xué)術(shù)效果還是學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu),中國(guó)政法大學(xué)教授楊玉圣認(rèn)為.其核心要素首先是學(xué)術(shù)。所以,既然是學(xué)術(shù)評(píng)價(jià),就一定要以學(xué)術(shù)為依歸,以學(xué)術(shù)為本位。所謂學(xué)術(shù)本位,其實(shí)質(zhì)即學(xué)術(shù)取向。這是學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)創(chuàng)新的關(guān)鍵。

　　應(yīng)該在高校和科研單位建立真正的學(xué)術(shù)共同體,有專家則提出.使學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)能真正以科研成果的學(xué)術(shù)價(jià)值作為評(píng)判的惟一規(guī)范。

　　還必需處置好定性評(píng)價(jià)與定量評(píng)價(jià)的關(guān)系。學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系是學(xué)術(shù)規(guī)范的量化,要充分發(fā)揮學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)對(duì)學(xué)術(shù)發(fā)展的積極作用.通過對(duì)各種評(píng)價(jià)規(guī)范設(shè)置不同權(quán)重而實(shí)現(xiàn)的,具有導(dǎo)向性。指標(biāo)體系的設(shè)計(jì)應(yīng)注重效果引用等客觀量化評(píng)價(jià)、社會(huì)影響等指標(biāo)的設(shè)置。但是同時(shí),學(xué)術(shù)研究的知識(shí)或智力勞動(dòng)的特點(diǎn),使單純的定量評(píng)價(jià)可能會(huì)發(fā)生學(xué)術(shù)泡沫或背叛學(xué)術(shù)自由的精神。從學(xué)術(shù)研究是發(fā)現(xiàn)真理的自由探索和知識(shí)發(fā)明過程來看,僅靠定量或定性評(píng)價(jià),均不能準(zhǔn)確刻畫真理性認(rèn)識(shí)的階段性和相對(duì)性。因此,定量評(píng)價(jià)與定性評(píng)價(jià)應(yīng)當(dāng)結(jié)合。

　　需要從點(diǎn)滴做起,學(xué)術(shù)風(fēng)氣的改善和學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系的改革肯定會(huì)經(jīng)歷一個(gè)臨時(shí)而艱難的過程.需要一些有識(shí)之士帶頭改革。認(rèn)為,目前首先應(yīng)當(dāng)取消博士生必需發(fā)表一篇SCI論文的規(guī)定。李國(guó)杰舉例說,美國(guó)攻讀博士學(xué)位時(shí),學(xué)校并沒有這個(gè)規(guī)定。現(xiàn)在一些刊物,好文章不能發(fā)表,濫文章發(fā)表很多,現(xiàn)在應(yīng)該強(qiáng)調(diào)論文質(zhì)量,強(qiáng)調(diào)學(xué)術(shù)期刊的質(zhì)量,文章不在多而在精。國(guó)已經(jīng)走過論文數(shù)量增長(zhǎng)歷史階段,現(xiàn)在應(yīng)該是強(qiáng)調(diào)論文質(zhì)量的時(shí)候了

　　李國(guó)杰院士認(rèn)為,關(guān)于如何促進(jìn)學(xué)術(shù)評(píng)估的健康發(fā)展.應(yīng)該重視同行評(píng)議,這是評(píng)價(jià)學(xué)術(shù)效果的基本手段。雖然同行評(píng)議有利益沖突、人情因素的干擾,但應(yīng)相信學(xué)術(shù)共同體能很好地做好同行評(píng)議工作。每個(gè)科研人員也應(yīng)高度珍惜自己的信譽(yù),嚴(yán)肅認(rèn)真、實(shí)事求是地評(píng)價(jià)同行的學(xué)術(shù)效果和課題申請(qǐng),形成高度自律的科研環(huán)境。

　　與經(jīng)濟(jì)利益掛鉤,高度自律的學(xué)術(shù)環(huán)境自然需要學(xué)術(shù)研究者高度重視科學(xué)精神。學(xué)術(shù)不能太多地與功利掛鉤.學(xué)術(shù)研究必需要有崇高的理想,要提倡學(xué)術(shù)界的良知。如果我從事學(xué)術(shù)研究地道是為了*,那是非常危險(xiǎn)的還要特別強(qiáng)調(diào)一點(diǎn),那就是對(duì)學(xué)術(shù)研究人員和成果,要有耐心。'試玉要燒三日滿,辨材需待七年期’,對(duì)待學(xué)術(shù)研究效果一定不能太急功近利。