手機版
化工儀器網手機版
化工儀器網小程序
官方微信
公眾號：chem17
掃碼關注視頻號
超聲波斜探頭是否應該取消“K值”？
K值是我們熟悉的超聲波探頭參數之一，其并非為超聲波探頭的真正參數，而是人為的規定，將超聲波斜探頭入射聲束與法線的夾角β（聲束折射角β）的正切值為K值，即K=tanβ。K值是我國*的探頭規格參數，由馬老1973年發明的，2002年老專家正式提出取消使用K值。常見的K值有K1、K1.5、K2、K2.5、K3。但除我國外，國際上任何有關的標準、探頭，以及超聲波探傷儀均以折射角45°、60°和70°為準則。
自從我國加入世貿組織（WTO），國際地位不斷提高，與各國的聯系日益密切，為了響應與國際接軌的號召，GB/T11345標準自2013年更新后，摒棄了K值這個概念，并沿用了國際通用的折射角度值。而NB/T47013-2015等其他行業標準，仍然沿用K值，目前國內多數廠家也繼續生產以K值為參數的探頭。
隨著數字時代的到來，科技的飛速發展，為超聲波檢測帶來了許多技術進步。數字超聲波探傷儀的面世，是技術進步的一個重要表征。而超聲波探傷儀可以將超聲波探頭折射角度自動換算成K值，似乎K值的意義不復存在，國內取消K值的呼聲，一浪高過一浪，其中國標已經先行一步。
是否應該取消K值？
是否取消K值？這么高大上的問題，無需我等一介平民憂慮，即便念念不忘，也是蚍蜉撼大樹，有心而無力。做一個吃瓜群眾就好，閑來之時，或酒前飯后談資談資。
從情感或技術層面來講，K值的意義大于角度值，而國際通用的是角度值，中國作為快速崛起的國家，勢必與國際接軌，取消K值勢在必行，只是時間問題。不必傷心，也不必留戀，天下無不散之宴席，時間會將傷害慢慢修復。
免責聲明
- 凡本網注明“來源：化工儀器網”的所有作品，均為浙江興旺寶明通網絡有限公司-化工儀器網合法擁有版權或有權使用的作品，未經本網授權不得轉載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經本網授權使用作品的，應在授權范圍內使用，并注明“來源：化工儀器網”。違反上述聲明者，本網將追究其相關法律責任。
- 本網轉載并注明自其他來源（非化工儀器網）的作品，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責，不承擔此類作品侵權行為的直接責任及連帶責任。其他媒體、網站或個人從本網轉載時，必須保留本網注明的作品第一來源，并自負版權等法律責任。
- 如涉及作品內容、版權等問題，請在作品發表之日起一周內與本網聯系，否則視為放棄相關權利。
采購中心