選擇有毒有害氣體檢測儀器時的誤區

    在我國,由于歷史和認識上的原因,我們在選用各類檢測儀時存在的問題還比較多,具體體現在:

    a、對可燃氣體的檢測重于對有毒氣體的檢測。

    b、對可能引起急性中毒氣體的檢測重于對可能引起慢性中毒的氣體的檢測。

    由于眾多可燃氣體泄漏所引起的爆炸事故的血的教訓,使人們對于可燃氣體檢測十分重視,可以講,任何一個煉油廠、化工廠,絕大多數的危險場合選用的氣體檢測儀都是可燃氣體檢測儀。

    但僅配備可燃氣體檢測儀對于真正保護工人的安全和健康還是遠遠不夠的。不可否認的是,大多數的揮發性危險氣體都是易燃易爆氣體,但是,催化燃燒式的易可燃氣體檢測儀(LEL)并不是對所有的可燃氣體的檢測都是*佳選擇,因為它們可以檢測出的除甲烷以外的可燃氣體的下限濃度要遠遠高于它們的允許濃度。

    比如:對于苯、氨氣等危險有毒氣體,單純使用易燃易爆氣體檢測儀就是一個十分危險的做法。苯的爆炸下限是1.2%,它在可燃氣體檢測儀上的校正系數是2.51,也就是說,苯在一個用甲烷標定的可燃氣體檢測儀上的顯示的濃度只是其實際濃度的40%。這樣，用可燃氣體檢測儀可以檢測到的苯的zui低警報濃度是10%LEL=10%＊1.2%＊2.51=3.0＊10-3,這個濃度同苯的允許濃度5＊10-6相比要高近600倍。同樣,用可燃氣體檢測儀檢測氨氣的警報濃度1.5＊10-2也要比其允許濃度5＊10-5高大約1000倍。因此根據所檢測氣體的不同,選擇特定有毒氣體檢測儀要比單純選擇可燃氣體檢測儀更加安全可靠。

    另外 ,目前我們對于可以引起急性中毒的氣體 ,比如硫化氫、氰氫酸等的檢測較為重視 ,但對于可以引起慢性中毒的氣體 ,比如芳香烴 、醇類等的檢測重視不夠 ,其實后者對于工人健康和安全的危害絲毫不遜于可以引起急性中毒的氣體。這除了認識上的原因以外, 以前的市場上缺乏可以檢測較低濃度的氣體檢測儀也是一個重要的原因。

    隨著科學技術水平的發展和人們健康認識的提高,人們已經不滿足于“高高興興上班來, 平平安安回家去” ,而是追求著更高的生活質量和生活條件 。人們不僅關心著今日的工作 , 更關心著明天 ———退休以后的生活。因此在工業衛生和工業安全工作中要不斷地引入新觀念、新思路才能避免日后悲劇的發生 。