0.引言

壓力作為生產(chǎn)過程的重要參數(shù)，在工業(yè)生產(chǎn)中占據(jù)了十分重要的地位。而彈簧管式壓力表的計量工作是其中的重要組成部分。隨著中國海洋石油平臺的不斷增多,儀表的計量工作也在相應(yīng)的增加；而隨著計量技術(shù)的不斷發(fā)展,檢定方法需要不斷更新、精益求精才能更加成熟和完善。而快速準(zhǔn)確的檢定彈簧管式壓力表是經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的必然要求，也是我們完成工作目標(biāo)的利器。在這樣的背景下，本文從實際出發(fā)對比壓力表的兩種檢定方法，從而選出更加快速、準(zhǔn)確的方法進(jìn)行儀表的檢定工作。而本文的根本任務(wù)就是通過改良、選取更好的壓力表檢定方法,提高日常計量工作的工作效率。

1.正校法和反校法的簡介

1.1正校法

什么是正校法？我們可以查看國家計量檢定規(guī)程《JJG52-1999彈簧管式一般壓力表、壓力真空表和真空表》m中“5.3.3.3條款中對示值的檢定方法”就是對正校法的說明。簡單的說就是把標(biāo)準(zhǔn)表升壓（降壓）到標(biāo)準(zhǔn)壓力，然后讀取被檢表數(shù)值。如圖1所示：

1.2反校法

什么是反校法呢？從字面意思解釋并對比正校法不難理解，所謂反校法也就是把被檢表升壓（降壓）到測量點的刻度線上，然后讀取標(biāo)準(zhǔn)表數(shù)值。如圖2所示：

2.正校法和反校法的比較

JJG52-1999和JJG49-19992中第5項對計量器具控制條款中選取標(biāo)準(zhǔn)表均為彈簧管式精密壓力表或是活塞式壓力計等，這樣對反校法來說不是很容易實現(xiàn)。但隨著科學(xué)技術(shù)的不斷發(fā)展和成熟,現(xiàn)在大多數(shù)或大部分計量檢測室使用數(shù)字壓力計作為標(biāo)準(zhǔn)表進(jìn)行檢定工作，所以用反校法檢定時可直接讀取數(shù)字壓力計上的數(shù)值而不需要估讀，不但簡單方便而且快速準(zhǔn)確。退一步說即使以精密壓力表做為標(biāo)準(zhǔn)表開展檢定工作時，由于精密表的小分度值遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于被檢表的分度值,檢定人員在估讀時也會更加，也能夠說明反校法比正校法在讀數(shù)準(zhǔn)確度上更加有優(yōu)勢。

正校法:，按照被檢表的小分度值進(jìn)行讀數(shù)計算增加了工作量（彈簧式一般壓力表估讀小分度值的1/5,而精密壓力表需要估讀1/10)。第二,使用正校法時,被檢表的小分度遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于標(biāo)準(zhǔn)表的分辨力，導(dǎo)致讀數(shù)不夠。

反校法:反校法不必進(jìn)行計算,可直接讀取標(biāo)準(zhǔn)表（數(shù)字壓力計），方便、便捷且更加準(zhǔn)確。

3.3正校法和反校法實例

3.1確定檢定對象

在20塊準(zhǔn)確度等級、量程、型號均相同的氧壓力表中隨機(jī)選取10塊作為檢定目標(biāo),分別用正校法和反校法兩種方法各檢定一次。

3.2比較檢定結(jié)果

通過檢定比較發(fā)現(xiàn)兩種方法所用的時間有所差距,其中用反校法比正校法在檢定時間上縮短半小時。而且兩種方法的檢定結(jié)果也不同：用正校法進(jìn)行檢定的結(jié)果是10塊被檢表中8塊合格2塊不合格使用反校法進(jìn)行檢定的結(jié)果是10塊被檢表中只有一塊表不合格。

其中，用兩種方法檢定后結(jié)果不同的氧壓力表的準(zhǔn)確度等級是2.5級,量程是0~4MPa,該表的大允許誤差為±(4x2.5%)=±0.1MPa。標(biāo)準(zhǔn)器選用準(zhǔn)確度等級為0.05級，量程為0~70bar型號為APC01KGINDC的數(shù)字壓力計。下面進(jìn)行數(shù)據(jù)分析。

1)用正校法檢定得到的數(shù)據(jù)見表1所示：

根據(jù)JJG52-1999中“3.1壓力表的準(zhǔn)確度等級和允許誤差”規(guī)定，準(zhǔn)確度等級為2.5級壓力表的測量上限的（90~100)%允許誤差按4級準(zhǔn)確度等級計算,所以4MPa大允許誤差為?±(4x4%)=±0.16MPa,通過表1所示數(shù)據(jù)，不難看出該表在3MPa點處超差。為了更清楚的表示數(shù)據(jù)的選取,編制了如圖3所示平面示意圖：

在圖3中把指針指向位置明確的顯示出來，由于正校法只能估讀小分度值的1/5,所以應(yīng)為3.08MPa和3.12MPa之間選取,在檢定時估讀的數(shù)值是3.12MPa。為了能使結(jié)果判定的更加準(zhǔn)確，減小風(fēng)險,只能是擴(kuò)大誤差,所以按讀大不讀小的原則讀取的數(shù)值為3.12MPa。

2)用反校法檢定的數(shù)據(jù)如表2所示。

由于在讀取被檢表數(shù)值時，需要估讀小分度值1/5,使得原本誤差為-0.022MPa的數(shù)值用正校法檢定后讀取成-0.04MPa,增大了誤差量，并且通過對比以上兩表的數(shù)據(jù)從3MPa這一點不難看出：使用正校法檢定儀表時，本來合格的壓力表被判為不合格,而用正校法估讀4MPa時，由于4MPa是測量上限,后面沒有刻度給估讀帶來更大麻煩,使得估讀數(shù)據(jù)更加的不準(zhǔn)確。

通過以上的數(shù)據(jù)分析說明在其某種意義上來說使用反校法對壓力表進(jìn)行檢定要比正校法數(shù)據(jù)更加準(zhǔn)確。

4.總結(jié)

通過以上論證以及實驗和數(shù)據(jù)分析,使用反校法進(jìn)行彈簧管式壓力表的檢定工作是可行的。用反校法替代正校法檢定壓力表，在一定程度上便于檢定,使檢定工作變得更加簡單、方便并且快速準(zhǔn)確，具有合理性和適用性。對計量檢測室提高工作效率有一定的促進(jìn)作用。

更多wika產(chǎn)品，請點擊：wika壓力表