詳細的來說，網格化監測系統能形成一張監測空氣的“天網”，可以將采集到的數據和現有的標準站監測站點進行疊加、對比分析和校準，二者結合，生成時空動態趨勢圖從而獲取全區高密度高頻度的大氣顆粒物濃度監測數據，運用基于GIS的后臺數據分析統，進行監測數據的篩查、校準、統計分析和動態圖繪制，實現全區大氣顆粒物濃度的時空動態變化趨勢分析，進而判斷污染來源，追溯污染物擴散趨勢，對污染源起到大程度的監管作用，為環境執法和決策提供直接依據。

 區域重污染頻發、大氣能見度下降以及多數城市空氣質量不達標等現象，已成為我國面臨的嚴重的環境問題。在這樣的背景下，采用網格化監測系統成為各地環保局治理霧霾的新舉措。我們通過與國控站點比較，從三方面來說明網格化監測成為新主流的原因。

    一，技術方法。國控點一般監測PM2.5、PM10、SO、NOx、O3、CO六項指標，監測全面，但不能對單一的指標進行分析。而微型儀器采用進口激光器、300納米精度，*粒子計數算法和標定工藝，分析小區域內污染源，追溯主要污染物及提出對應治理措施。

    第二，成本投入差別大。對網格化監測系統有些了解的人都清楚，網格化監測大的特點在于微觀站成本投入低，設備維修維護便利，適合大范圍、高密度布點。通過網格化布點，可以采集到全面、精細的污染數據，經過對海量數據進行深度分析，實時掌握污染趨勢動態，實現污染溯源。這是原有的一個城市僅有幾個大氣監測標準站所無法媲美的。

    第三，后續維護方法。國控點的成本及后期運營費用較高，很難進行大面積、精密化布點， 并且“說不清污染來源”的問題仍然存在。而微型儀器恰好彌補了這樣的缺點，在污染發生時，能分析污染物來源、時間及污染物成分，而且維護方式簡單，運營費用較國控點低。

    網格化監測，有用才是硬道理!

    目前的網格化監測市場魚龍混雜，各企業都想瓜分這塊大蛋糕，于是，出現打著“治霾”口號的各種網格化監測系統，表面上看，各系統都大同小異、相差無幾，但實際上，各網格化監測系統的重點卻不一樣，有的將“精”與“準”放在對污染源的把控上，而有的卻放在對數據的監測上。