一、過電壓

故障發生在高壓直流輸電線路中后，會延長電弧熄滅時間，嚴重時，甚至導致不消弧問題出現，受到電路電容的影響，兩端開關斷開時間并不一致，造成行波來回折反射，是整個系統的運行均受到較大的影響。

二、電容電流

高壓直流輸電線路的特征主要體現在三方面：

（1）較大的電窖

（2）較小的波阻抗

（3）較小的自然功率

正因此種特征，一定程度的影響了差動保護整定。為使高壓直流輸電線路能夠平穩的、安全的運行，必須要科學合理的補償電容電流。

另外，因分布電容會產生相應的影響，故障一旦發生在線路運行中后，可改變故障距離與繼電器測量阻抗間所具備的線性關系，變成雙曲正切函數，導弦傳統繼電保護措施無法再繼繼續使用。

三、電磁暫態過程

高壓直流輸電線路通常會比較長，操作進程中，或故障發生后，高頻分量會具有較大的幅值，此種變讓臺大幅的增加濾出高頻分量的難度，導致偏差問題出現在電氣測量結果中。

另外，此種狀況下也較難保證半波算法的準確性，使飽和現象發生于電流互感器中。

高壓直流輸電線路中常用的繼電保護技術

四、行波保護

直流輸電過程中，主保護措施為行波保護，其保護原理如下：線路發生故障時，故障點會將反行波傳播到線路兩端，而行波保護通過對反行波的識別，判斷故障相關情況，現階段，利用行波保護技術保護高壓直流輸電線路時，多采用兩種方案，一種為ABB方案，此種方案的故障檢測利用極波進行，同時，故障級通過地模波確定；一種為SIEMENS方案．其中方案的啟動判據采用電壓微分，且垃障確定方法為觀察反行波在IOMS內的突變量。

自上述敘述可知．這兩種方案采取不同的檢測方式，效果上也存在一定的差異，因微分環節存在于SIFMENS方案中，所以檢測速度相對慢于ABB方案，但也正是因為存在此環節，使的SIEMEHS方案具有更好的抗干擾能力。

不過，這兩種方案均存在一定的不足之處，如不具備足夠的耐過渡電阻能力、采樣要求高、缺乏良好的抗干擾能力等。由于較多的問題存在于行波保護技術中，學者們開始了大量的憂化工作．如在可靠性基礎上實拖優化，將基于小波變化的行波方向保護方案提出．再如優化靈敏度，研究極性比較式原理等。

五、微分欠壓保護

直流輸電線路中，微分欠壓保護屬于主保護，同時，使用行波保護時，其也作為后備保護，實現保護的主要方式為對電壓微分數值、電壓幅值水平做出檢測。從保護原理上看，微分欠壓保護

相同于ABB方案及SIEMENS方案，都是進行電壓微分及幅值的測定，且電壓蒲升定值一致于行波保護，不同的是延長了原本的6ms．變為20ms，由此一來，行波保護退出或無充足的上升沿寬度狀況下，微分欠壓保護可將其后備保護作用充分的發揮出來，與行波保護相比，微分欠壓保護具有較慢的運行速度，但其準確度明顯提升，不過，在耐過渡電阻能力方面，依然并不理想，非常有限。

六、低電壓保護

對于前兩種保護技術來說，低電壓保護屬于其后備保護

手段，判斷數障及繼電保護作用通過電壓幅值檢測來實現。根據其設計，高阻故障發生后，行波保護與微分欠壓保護未能做出動作時，低壓電壓保護會對其做出切除，不過，從實際應用狀況來看，低電壓保護鏡配備在極少數的高壓直流輸電線路中。

低電壓保護包含兩種，一種為線路低電壓保護，另一種極控低電壓保護，與后者相比，前者具有更高的阿博湖定值，而且前者動作后，線路重啟程序會啟東，后者動作后，故障極被封鎖。盡管低電壓保護具有較為簡單的原理，氮氣也存在較多的問題，入選擇性差、區分高阻故障不準確等。

七、縱聯電流差動保護

在高壓直流輸電線路中，縱聯電流差動保護屬于后備保護方案，原理是通過雙端電氣量促進選擇性實現，根據設計、高阻故障切除為其作用。從現有縱聯電流差動保護來看，因對電容電流問題并未作出*的考慮，差動判據僅采用電流兩端的加和，導致等待時間較長，相對動作的速度并不快。

例如縱聯電流差動保護的SIEMENS方案，故障初期時，具有較大的電流波動，差動保護會具有600ms的延遲，同時，差動判據自身存在的延遲有500ms，也就是，差動動作至少要在故障發生1100ms后才會出現，而在此期間內，故障極直接閉鎖的事故可能會發生許多次，導致設備無法重啟，縱聯電流差動保護的后備動作無不能*的發揮出來。

為使此種保護技術保護效果的增強，可從多個方面進行整改工作，如補償電容電流，促進差動保護靈敏度程度高；升級高頻通道，變為光纖通道，加快保護動作速度等。

八、結論

繼電保護技術對于高壓直流輸電線路的安全平穩運行來說十分重要，由于目前常用的技術手段均存在一定的不足。我國應加大研究力度，研究出更為適合我國直流輸電要求的繼電保護方案，從而促進電力系統的長久發展。