優點

1. 管式油冷器結構可靠，耐高壓

• 管束與殼體通過焊接、脹接等方式固定，整體結構堅固，能承受較高壓力（一般可達 10MPa 以上），適用于高壓工況（如壓縮機、液壓系統）。

• 材質多為不銹鋼、銅合金等耐腐蝕材料，使用壽命長，運行穩定性高。

• 

• 

• 

2. 適用性廣

• 流體兼容性強：可處理高黏度油品（如潤滑油、液壓油），也能適應大流量工況，對冷卻介質（水、空氣）的適應性較好。

• 工況適應性好：通過不同類型設計（如浮頭式、U 型管式），可滿足高溫、高壓、大溫差等復雜工況需求。

3. 維護便利性較好

• 部分類型（如浮頭式、U 型管式）的管束可整體抽出，便于清洗管內和殼程的污垢，尤其適合易結垢的流體（如水側結水垢）。

• 零部件標準化程度高，維修更換方便（如更換管束、密封件等）。

4. 運行成本低

• 結構簡單成熟，制造工藝穩定，長期運行中故障率低，維護成本可控。

• 耐臟污能力較強，對冷卻介質的清潔度要求低于板式換熱器（不易因雜質堵塞流道）。

缺點

1. 換熱效率相對較低

• 與板式油冷器相比，管殼式油冷器的換熱面積較小，流體在殼程多為層流或低湍流狀態，熱交換效率約低 30%~50%。

• 需依賴折流板引導油流橫向沖刷管束來提升效率，但仍存在 “死體積”（流體滯留區域），影響換熱效果。

2. 體積大，占地多

• 為達到足夠的換熱面積，需布置較長的管束和較大的殼體，設備體積和重量較大，安裝時需預留較多空間，不適合緊湊環境（如小型設備或移動裝置）。

3. 造價較高

• 特殊類型（如浮頭式、帶膨脹節的固定管板式）結構復雜，制造工藝要求高（如管板加工、管束裝配），成本比板式換熱器高 20%~50%。

• 材料用量大（尤其是不銹鋼材質），進一步推高設備成本。

4. 熱應力問題

• 固定管板式結構若殼程與管程溫差超過 50℃，易因膨脹系數差異產生熱應力，可能導致管束變形或焊縫開裂，需額外設置膨脹節補償，增加結構復雜度。

5. 清洗局限性

• 固定管板式管束不可拆卸，殼程清洗困難，若介質易結垢（如含泥沙的冷卻水），需頻繁化學清洗，維護成本上升。